Попов А.А. Ударные воздействия на призабойную зону скважин

М. : Недра, 1990. — 136 c.Важнейшая научно-техническая проблема в области добычи нефти в наиболее полном извлечении ее из недр. Это тем более важно, так как при существующих способах освоения и разработки месторождений половина установленных запасов, а по многим месторождениям и значительно больше, остается в недрах. При заводнении пластов в нашей стране достигнут коэффициент нефтеотдачи 0,45, в США — 0,35. По мнению некоторых исследователей, за весь период разработки нефтяных месторождений мира в недрах оставлено не менее 80 млрд. т нефти. Подсчитано, что повышение нефтеотдачи на старых, уже обустроенных месторождениях страны на один процент равносильно открытию нового крупного месторождения с добычей в несколько млн. т нефти в год. Решение проблем повышения эффективности разработки месторождений в последнее время осложнено тем, что большинство нефтяных месторождений центральных районов страны перешли в позднюю стадию их разработки. Центр тяжести дальнейшего развития нефтедобычи неуклонно перемещается в труднодоступные районы Европейского Севера и Сибири, что потребует привлечения огромных материально-технических и трудовых ресурсов, максимального напряжения сил и средств строительных и производственных организаций. Важная роль в решении задач по обеспечению высоких темпов добычи нефти при наиболее полном извлечении ее из недр принадлежит методам воздействия на призабойную зону скважин (ПЗС). Благодаря исследованиям ученых и специалистов разработаны теоретические основы множества различных методов и средств обработки скважин и технология их проведения, обеспечено широкое их внедрение в производство. Ежегодно на месторождениях отрасли обрабатывают более 12 тыс. скважин, за счет чего добывают более 2 млн. т нефти. Однако, несмотря на достигнутые результаты, успешность этих работ остается низкой и составляет в среднем 50 %. Это объясняется тем, что в промысловой практике скважины часто обрабатывают без достаточного обоснования применимости методов и учета изменений, происходящих в них в процессе эксплуатации. Тот или иной способ нередко выбирающие учитывая конкретные условия, а исходя из организационных возможностей: освоенности метода в данном районе, его трудоемкости, сложности процесса, наличия техники, оборудования, материалов и т.д. При этом возможности одних методов недоиспользуют, а другие методы оказываются малоэффективными.