Enea Sergiu Constantin. Elemente de arheologie funerară în spaţiul carpato-danubian: neolitic şi eneolitic

Prefaţă de Dumitru D. Boghian. — Cluj-Napoca: Argonaut, 2011. — 197 p. — (Seria istorie, documente, mărturii). — ISBN: 978-973-109-301-7.Volumul de faţă valorifică o parte însemnată a muncii din cadrul programului de doctorat ce s-a încheiat cu susţinerea la Universitatea „Al. I. Cuza” – Iaşi, în 2009, a tezei Simboluri ale ierarhiilor sociale la civilizaţiile eneolitice din spaţiul românesc, sub coordonarea prof. univ. dr. Nicolae Ursulescu, şi în care un capitol important se referă la necropolele neolitice şi eneolitice. În perspectiva unei abordări monografice, am îmbogăţit atât baza documentară, cât şi interpretările de arheologie socială pentru a realiza un volum de sine stătător.
Descoperirile neolitice şi eneolitice cu caracter funerar au mare vechime în spaţiul românesc, iar avântul luat de arheologia preistorică după cel de-al doilea război mondial a făcut ca aceste descoperiri să sporească şi mai mult. Până în prezent, au fost publicate numeroase grupuri de morminte şi necropole, iar altele, cercetate mai demult sau mai aproape de zilele noastre, aşteaptă încă să fie publicate. Analiza noastră nu poate fi completă deoarece despre unele necropole descoperitorul nu a publicat decât aprecieri generale, lipsind publicarea detaliată a tuturor mormintelor, chiar dacă necropola a fost cercetată cu mulţi ani în urmă. Asemenea situaţii întâlnim pentru necropolele de la Cernavodă, Căscioarele-D’Aia Parte, Chirnogi-Şuviţa Iorgulescu, Chirnogi-Terasa Rudarilor ş.a. Alte necropole descoperite mai demult se cercetează şi în prezent: Sultana-Valea Orbului, Iclod, iar altele au fost descoperite în ultimul timp (Sultana-Malu Roşu, Măriuţa-La Movilă).
Cercetările de arheologie funerară au sporit foarte mult în ultimele decenii în arheologia străină, iar în ultimii ani aceasta a găsit adepţi şi în arheologia românească. Arheologii consacraţi, conducători de licenţe, disertaţii sau doctorate au acordat tot mai des spre studiu teme de arheologie funerară, astfel că necropole mai vechi au fost readuse în discuţie, unele săpate mai curând au beneficiat de o mai amplă popularizare, s-au făcut studii comparative între preistoria românească şi cea din alte spaţii şi chiar au existat încercări de sinteze pentru întregul neolitic şi eneolitic din spaţiul românesc. Chiar în ultimii ani sunt finanţate proiecte postdoctorale cu astfel de teme ce, sperăm noi, vor întregi şi mai mult cunoştinţele despre practicile şi comportamentele funerare la comunităţile neolitice şi eneolitice.
În prezenta lucrare, am radiografiat întreg neoliticul şi eneoliticul românesc şi, deşi intenţia noastră a fost aceea de a consulta toate studiile şi articolele cu caracter funerar publicate, nu avem pretenţia că am realizat o abordare exhaustivă din acest punct de vedere; analiza noastră se concentrează pe aspectele sociale ce pot fi obţinute prin reinterpretarea şi reevaluarea mormintelor şi a inventarelor acestora, precum şi pe observaţiile desprinse din analiza poziţiei şi a orientării scheletelor.In this book we attempted to improve a significant section from our PhD research, which ended in 2009 with a presentation of the dissertation Symbols of the social hierarchies in Aeneolithic civilizations within the Romanian area, in which an important chapter refers to Aeneolithic and Neolithic necropolises. We thus endeavour to enrich both the documentary archive and the interpretations of social archaeology in a single volume.
Our analysis cannot be complete because the discoverers have published only general appreciations about some of the necropolises; hence the detailed publication of all the tombs is missing, even if the necropolises were investigated years ago. This is the case for burial grounds from Cernavodă, Căscioarele-D’Aia Parte, Chrinogi-Şuviţa Iorgulescu, Chirnogi-Terasa Rudarilor etc. Other necropolises discovered in the past are still investigated nowadays: Sultana-Valea Orbului, Iclod, and others have been discovered recently (Măriuţa-La Movilă).
In the present work we examined the entire Neolithic and Aeneolithic periods with a focus on funeral practices, but we do not assert that we had an exhaustive approach, although we attempted to consult all the studies and articles concerning funerals. Our analysis is centred on social aspects that can be obtained through reinterpretation and re-evaluation of the tombs and their inventories, as well as on the conclusions derived from the analysis of the position and orientation of the skeleton.
Our approach is based also on consulting and critically analysing a vast theoretical literature on funerals, mainly Anglo–Saxon and French. When necessary, we compared and completed the data from the area of nowadays Romania with archaeological information from the neighbouring areas (especially those from the South of Danube and the East of Prut), making punctual references.