Панова Л.Г. Наука об авангарде: между солидарным и несолидарным чтением

Статья. — В книге: Петрова З.Ю. (Отв. ред. ) Поэтика и эстетика слова: Сборник научных статей памяти Виктора Петровича Григорьева (М.: УРСС, 2009). — С. 119-133.Первый авангард сформировался к 1912 году при активном участии футуриста Велимира Хлебникова. Конец этого движения, не естественный, а насильственный, датируется смертью обэриута Даниила Хармса в тюремной больнице блокадного Ленинграда в 1942 году. Уже в первое свое десятилетие он стал объектом филологического анализа. Тогда же был предложен специальный формат для его описания, который впоследствии распространился с футуризма на другие авангардные группы и занял главенствующее положение в авангардоведении. Этот формат состоит в том, что авангард исследуется не на общих основаниях, а на особенных. В самом деле, с конца 1910-х годов и по сей день авангардные тексты принято рассматривать через призму шокирующей поэтики (включая неологизмы, заумь, ломку синтаксиса и сдвиги) и производимых ею эффектов (подрыва классиков, готовых канонов и логики), но не при помощи всестороннего анализа, который выявил бы в них и другие свойства. Кроме того, в фокус исследования традиционно попадают выигрышные стороны авангардных текстов или поведения, тогда как слабые принципиально не замечаются. Наконец, авангардное творчество изолируется, насколько это возможно, от литературы, но при этом встраивается в другие области человеческой деятельности: лингвистику, математику, философию, логику и проч. Задачи настоящей статьи – в том, чтобы проблематизировать такой формат описания авангарда, проследить на примере хлебнико- и хармсоведения его возникновение, объяснить его господство и предложить ему альтернативу.