Литература и марксизм 1929 №05

Российская Ассоциация Научно-Исследовательских Институтов Общественных Наук; Институт языка и литературы. — Москва: ГЛавное Управление Научными Учреждениями; Государственное издательство, 1929. — 194 с.«Литература и марксизм» — журнал марксистской критики, истории и методологии литературы. Вначале был органом Института литературы, искусства и языковедения РАНИОН (Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук) и Института красной профессуры, позднее, в 1930—31, отражал работу Государственной академии искусствознания (ГАИС). Выходил 6 раз в год. Начал выходить в 1928. После смерти первого ответственного редактора академика В. М. Фриче ред. коллегия состояла из представителей ИКП и РАНИОН. С осени 1930 ответственным редактором являлся П. И. Лебедев-Полянский. В журнале печатались работы литературоведов-марксистов, главным образом на общие принципиально-методологические темы, а также отдельные историко-литературные исследования. Журнал вел борьбу против литературоведческого формализма новейшей «социологической» формации. Развитие положительной системы методологических принципов получило свое выражение в ряде статей В. М. Фриче, И. М. Нусинова и др. Наряду с этим в вышедших номерах журнала напечатан ряд работ историко-литературного характера (статьи В. Фриче о Золя, Д. Благого — о Пушкине, Ф. Шиллера — о поэтах Германии и некоторые другие). Частично журнал разрабатывал и проблемы марксистской лингвистики (статьи Р. Шор, Г. Данилова, Волошинова и др.).До осени 1930 журнал защищал преимущественно методологические позиции В. Ф. Переверзева. Этим в значительной мере объясняется то, что журнал не откликался на злободневные литературно-политические вопросы. Обновленное руководство «Литературы и марксизма» поставило перед собой более злободневные идеологические задачи. С переводом ГАИС в Ленинград журнал закрылся в начале 1932.СодержаниеИ. М. Нусинов. Запоздалые открытия или как В. Шкловскому надоело есть голыми формалистскими руками и он обзавелся самодельной марксистской ложкой
С. И. Леушева. Диалектика образа протестанта в творчестве Пушкина
Д. И. Бернштейн. Художественное творчество Н. А. Полевого
Б. П. Козьмин. Д. И. Писарев и социализм (продолжение)
В. 3. 3ельцер. Капитализм и русская фольклористика (к вопросу о социальных корнях основных школ науки об «устной словесности»)ХроникаОбзор литературно-лингвистической работы в Ростове-на-Дону