Бошам Джон. Английский империализм в Индии

Перевод с английского Б. Жуховецкого. — М.: Соцэкгиз, 1935. — 178 с.Революционная борьба многомиллионного трудового населения колониального и полуколониального мира против империалистического угнетения, разрастающееся народное движение, приведшее к созданию советских районов на значительной территории Китая и созданию мощной красной армии, а также нарастающее мощное движение за создание общенародного антиимпериалистического фронта в колониях и полуколониях — все это, особенно после решений VII конгресса Коммунистического интернационала, вызывает огромный интерес к развертывающимся событиям на Востоке. Особенно велик этот интерес среди трудящихся Советского союза. Однако на нашем книжном рынке популярных книг, рисующих методы закабаления народов колониального Востока и народную борьбу за свободу в колониях, чрезвычайно мало. 'Предлагаемая книга Бошама «Английский империализм в Индии» («British Imperialism in India») в некоторой степени восполняет этот пробел. Автор в марксистском освещении и притом в популярной форме дает яркую картину господства английского империализма в Индии и революционной борьбы индийских трудящихся.
Со знанием действительного положения вещей, с привлечением богатого и интересного фактического материала автор показывает, как английская буржуазия путем подкупа верхушечных слоев, расхищения земли, беспощадного грабежа сельских общин, уничтожения ремесла и туземной промышленности утверждала свое господство и как она наконец превратила Индию в бесправную колонию.
Колония для империалистических стран — это источник сырья и продовольствия, сфера приложения капитала и рынок сбыта товаров. Империализм в целях закрепления своего господства в колониях не развивает производительных сил последних, он тормозит их развитие. Однако роль империализма в колониях противоречива. Англия принуждена, исходя из интересов укрепления своего колониального господства, строить железные дороги и другие пути сообщения. Она вынуждена была допустить некоторое развитие промышленности не только собственной, но и туземной. Все это достаточно убедительно показано в предлагаемой книге. Можно отметить только недостаточность анализа автора в том пункте, где он пишет о решающем удельном весе туземного капитала в текстильной, сталелитейной и железоделательной промышленности Индии. Автор не подвергает достаточному анализу приводимые им данные о том, что 95% акционерного капитала в этих двух отраслях промышленности принадлежат индийцам, упуская из виду, что английский капитал обходными путями, при сохранении индийской вывески, добился влияния и контроля над промышленными предприятиями туземного капитала. Использованные автором официальные статистические данные таким образом не отражают действительного положения вещей. Необходимо вместе с тем отметить, что автор достаточно настойчиво и правильно подчеркивает мысль о подчиненной роли индийского капитала, о решающем контроле над ним английского капитала.
Результатом колониального господства империалистических держав является консервация остатков феодального способа производства. Автор останавливается на этом вопросе в своей книге; им отмечается роль остатков крепостничества в аграрном строе. Однако необходимо отметить, что автор, учитывая значение консервации докапиталистических форм в социальных и политических учреждениях страны, закрепляющих британское господство в Индии, должен был бы уделить этим вопросам гораздо большее внимание.
Эти отдельные недостатки книги Бошама не умаляют крупных достоинств книги, основная ценность* которой заключается в том, что автор с революционной страстностью обрушивается на английский империализм и дает правдивую и яркую картину того ужасающего положения, в котором принуждены жить и работать индийские рабочие и крестьяне, показывая на этом фоне расширение фронта революционной борьбы трудящихся против империалистического господства.От издательства.
Завоевание Индии.
Развитие капитализма в Индии.
Крестьяне и рабочие.
Профессиональные союзы и рост боевых настроений.
Национально-освободительное движение.