Routledge, 2023. — 572 p. — (Routledge Language Family Series). The Tungusic Languages is a survey of Tungusic, a language family which is seriously endangered today, but which at the time of its maximum spread was present all over Northeast Asia. This volume offers a systematic succession of separate chapters on all the individual Tungusic languages, as well as a number of...
Монография. — М. - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. — 363 с. В книге изложены результаты сравнительно-исторического исследования морфологии одной из наиболее сложных и недостаточно освещенных в литературе частей речи многочисленных тунгусо-маньчжурских языков - глагола в широком и полном смысле этого термина. В ней дается введение в сравнительное изучение тунгусо-маньчжурских...
Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1947. — 202 с. Предлагаемая работа посвящена сравнительно-историческому изучению ряда вопросов строя тунгусо-маньчжурских языков и нанайского языка в частности. Содержание Общая характеристика строя предложения в тунгусо-маньчжурских языках Предложение поссессивного строя и его главные члены...
Ленинград: Издательство Министерства просвещения РСФСР. — 79 с. — (История отечественного языкознания, выпуск 2). Предисловие Тунгусо-маньчжурские языки Досоветский период изучения тунгусо-маньчжурских языков Изучение тунгусо-маньчжурских языков в России в XVII–XVIII вв. Изучение тунгусо-маньчжурских языков в России в XIX и начале XX вв. Изучение эвенкийского языка Изучение...
Berlin: Language Science Press, 2022. — 343 p. — (Studies in Diversity Linguistics 32). — ISBN 978-3-96110-395-9; ISSN 2363-5568. Tungusic is an endangered language family that encompasses approximately twenty languages located in Siberia and northern China. These languages are distributed over an enormous area that ranges from the Yenisey River and Xinjiang in the west to the...
Учеб. пособие. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2016. — 71 с. Учебное пособие посвящено вопросам современного тунгусо-маньчжуроведения и предназначено для студентов вузов специализации «Эвенкийский язык и литература» очной и заочной форм обучения, также адресовано учителям и преподавателям разных типов учебных заведений, специалистам, занимающимся проблемами не...
E.J. Brill, 1968. — 294 S. — (Handbuch der Orientalistik 1.5.3). I. Die mandjurische Literatur (W. Fuchs) II. Tungusische Volksdichtung (Ivan A. Lopatin) III. Die tungusischen Sprachen (Karl H. Menges) Das Ewenki Das Lamutische Die Sprache der Udihe Die Sprache der Nānaj (Goldi) Die Sprache der Ǯürčen IV. La langue mandjoue (Denis Sinor)
Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse, Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Heft 11. — Wiesbaden: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz, 1955. — S. 949-1099. Бенцинг, Йоханнес. 1955. Тунгусские языки. Попытка сравнительной грамматики. Издание на немецком языке.
СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. — 200 с. Монография посвящена исследованию этнолингвистики тунгусов (эвенков, эвенов, негидальцев, солонов) в синхронном и диахроническом аспектах. Обширный пласт лексики духовной культуры языков этих народов изучается русле этнолингвистической традиции научной школы академика Н. И. Толстого. В рамках тематических и...
Л.: Учпедгиз, 1949. — 342 с. Монография представляет собой издание докторской диссертации автора и посвящена определению регулярных фонетических и морфологических соответствий между опорными тунгусо-маньчжурскими языками: (непским) эвенкийским, письменным маньчжурским, регулярно привлекаются новейшие для того времени данные по эвенскому (ольский говор), негидальскому,...
Wiesbaden, 1978. — 202 S. Сборник посвящён аспектам исторической-фонетики тунгусо-маньчжурских языков, лингвогеографии, этнонимии и вопросам фольклора.
Л.: Учпедгиз, 1949. — 342 с. Монография представляет собой издание докторской диссертации автора и посвящена определению регулярных фонетических и морфологических соответствий между опорными тунгусо-маньчжурскими языками: (непским) эвенкийским, письменным маньчжурским, регулярно привлекаются новейшие для того времени данные по эвенскому (ольский говор), негидальскому,...
De Gruyter Mouton, 1998. — 1418 p. — (Trends in Linguistics. Documentation 15.4). Volume 4 includes unique records of Orok (Uilta), a Tungusic language (dictionaries, texts, grammatical comments) noted down by Pilsudski directly from native informants at the beginning of the 20th century on Sakhalin. The original source material is identified with the help of - and confronted...
А какой смысл сбора в один колхоз всех Т.-М. языков? Маньчжурский, как и ульчский с орочским, вообще пора к чжурчжэньскому переселять в вымершие. А эвенкийский (верней, эвенкийские) наоборот поддерживать изо всех сил. Но это так, мысли вслух.
Существуют в весьма большом количестве работы, которые только и делают, что обозревают ТМ языки "всем колхозом". или большей частью "колхоза" (Петр Шмидт и Шренк ‒ одни из первых в этом бессмертном жанре). витальность языка и желания лингвоактивистов не влияют на классификацию языков. а как хранить материал по лингвистической семье, если не деревом директорий? да, на (северном) орокском говорят всего пять человек, но ульчский-то с маньчжурским заметно богаче на носителей. на ульчском (по экспедиционным базам) человек так 50+ могут что-либо сказать (но да, эти старики уже хуже тех знают мову, чем предыдущее поколение, к которым ездили в 90-ые). на маньчжурском хэйлунцхянском говорят человек 150. с чжурчженьским всё сложно, поскольку памятники написаны на диалекте "хайси джурчженей", который реально вымер вместе с падением ранней Цзин, а также бывают памятники на "цзянчжоу чжурчженьском", который прямой предок лит. маньчжурского и мукденско-гиринского "диалекта"; как хэйлуцзянский к этому всему относится генетически ‒ большая загадка, в той же мере, что отношение и языков бала, алчука
Согласен по всем пунктам, да и Dosia уже дала краткий, но четкий ответ. Тем не менее прибавлю пару фраз. Для "общеколхозных" работ существует раздел "Лингвистика" с подразделами по языковым семьям, благо, аппарат перекрестных ссылок позволяет связать их с отдельными родственными языками. А у каждого языка, в чем я уверен, существуют свои собственные актуальные проблемы, вектор развития и т. п. специфические особенности. Поэтому достаточно отдельных подразделов по языкам, расположенных в общем списке по алфавиту.
Комментарии
витальность языка и желания лингвоактивистов не влияют на классификацию языков. а как хранить материал по лингвистической семье, если не деревом директорий?
да, на (северном) орокском говорят всего пять человек, но ульчский-то с маньчжурским заметно богаче на носителей. на ульчском (по экспедиционным базам) человек так 50+ могут что-либо сказать (но да, эти старики уже хуже тех знают мову, чем предыдущее поколение, к которым ездили в 90-ые). на маньчжурском хэйлунцхянском говорят человек 150. с чжурчженьским всё сложно, поскольку памятники написаны на диалекте "хайси джурчженей", который реально вымер вместе с падением ранней Цзин, а также бывают памятники на "цзянчжоу чжурчженьском", который прямой предок лит. маньчжурского и мукденско-гиринского "диалекта"; как хэйлуцзянский к этому всему относится генетически ‒ большая загадка, в той же мере, что отношение и языков бала, алчука