Учебное пособие, г. Таганрог, Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та имени А. П. Чехова, 2013. – 140 с.
Учебное пособие содержит теоретико-методологическую разработку основных понятий, определяющих изучение поэтической практики русского модернизма, а также – модульную разработку последовательного освоения терминологического аппарата и характерных черт поэтической практики Н.С. Гумилёва...
СГУ, 2008 г. 16 стр. Дисциплина: Основы филологии. Работа содержит введение, основную часть, заключение, список литературы; есть ссылки. Содержание: Общие проблемы изучения истории литературы Линии литературного развития Прогнозирование будущего литературы
Статья. Слово и текст: Зб. наук. праць. – Чернівці: Рута, 2005. – Вип.
2.- С. 66-
79. На русском языке.
В статье аргументируется мысль о том, что в различные исторические эпохи в рамках различных типов литературы слово и текст обладали различной природой. Эта идея рассматривается на материале истории литературы от Средневековья до нашего времени.
Статья. Вісник Одеського національного університету. – Т.13 – Вип.7 – Філологія: літературознавство. - Одеса: Астропринт, 2008. – С. 162-
169. Русский язык.
В статье анализируются особенности современного литературного процесса на фоне наиболее общих закономерностей развития литературы в предшествующие эпохи.
"всё, с чем мы привычно связываем понятие «литературный процесс»,...
Статья. Проблеми сучасного літературознавства: Зб. наук. праць.- Одеса: Маяк, 1999. – Вип.
5.- С. 28-
33. (язык - рус.)
Исходя из представления, согласно которому история литературы была историей возникновения, развития и смены различных типов литературы, автор прослеживает, как эта смена в каждом случае отражалась на судьбах поэтики.
Статья. Що таке історія літератури? : Філологічні семінари. – Вип.
13. – Київ: Вид-во Київського нац. ун-ту ім. Т.Г.Шевченка, 2010. – С. 39-
43. (язык - рус.)
В данной статье анализируется состояние современной истории литературы и обосновывается идея невозможности существования истории литературы как самостоятельной и самодостаточной литературоведческой дисциплины.
Комментарии