Ну вот, объяснили, сразу всё стало понятно :-). Просто Вы не пояснили, я и пребывал в неведении. Спасибо за "спасибо", мне приятно. А так вообще стараюсь! :-)
Вы вообще читаете, что я пишу? Или на сайте есть еще один Аспарух и я писал не Вам?! Блин, разговор глухого с немым! Ладно, всё, спасибо, я всё понял, если есть что по существу, то я готов поговорить, а толочь воду в ступе не стОит.
Ну если по существу, ваше предложение, по моему мнению, просто детское, уж простите. Ложные посылки неизбежно ведут к ложным выводам. Если мы сделаем/не сделаем так, будет так, считаете вы, не имея никаких оснований и не располагая информацией о том, а будет ли так, как вы уверенно предполагаете? Но так как, судя по вашим комментам, вы этого не поняли, вы, правы, это
Да, и предложения я не делал. Просто обозначил два пути. Ежели люди почитали бы, то может, кто-нибудь еще пути предложил. На флоте есть такая традиция: выслушивают мнение ВСЕХ, даже самых неопытных, а потом командир принимает решение. Но чувствуется, что вряд ли кто-то здесь служил на флоте.
Ладно, время есть. Последняя попытка ) Все остается как есть - вывод (последствия)
сайт постепенно, но неуклонно захиреет...
Делаем как вы предлагаете - вывод (последствия)
народ наш всё равно качает и заливает на него книги, используя обходные пути (коим несть числа
Ни в первом, ни во втором случае между первым и вторым нет никакой причинно-следственной связи. Проще, от того, что все остается как есть, вовсе не следует, что
сайт постепенно, но неуклонно захиреет...
От того, что сайт выйдет из правового поля, вовсе не следует, что
народ наш всё равно качает и заливает на него книги, используя обходные пути (коим несть числа
Во блин! Я НЕ делал выводов! Я предлагал просто обсудить этот вопрос, и хотел, чтобы пользователи сайта высказали свое мнение. Но видно на сайте всего два пользователя Админ и Аспарух! Крутые парни! Могут всё, раз и заблокировали тему, раз и убрал Админ все, что я ему написал. Просто цензура какая-то. Смешно.
Спасибо, конечно, но это черновой вариант, поэтому здесь я его и не выкладывал. За содержание и оформление мне не стыдно, но текста маловато. Интересно, как Вы вышли на книгу?
Посмотрите теперь на оформление Вашего файла /file/1866113/ Вместо добавления мусора в описание выделять заголовки разных уровней можно разными способами.
Интересно, что вы называете "мусором"? Мне кажется, что знак "-" для третьего уровня лучше воспринимается глазом. Ну да ладно, один модератор за это замечаний не делает, другой доверенный делает замечания, у каждого свое мнение. Хотя формально вы и правы. В следующий раз не буду просто показывать третий уровень содержания. Но вот второй вопрос: а зачем забивать авторов в описание, если они УЖЕ вбиты в заголовок? Вы первый, кто мне так файлы исправил.
При большом количестве авторов название просто теряется. По установившимся традициям, в заголовке указываются все авторы, если их не более трех. Если более — указываются два с добавкой "и др.", при этом полный список может быть приведен как в начале описания, так и в самом конце описания, чтобы не затруднять пользователям ознакомление с информацией.
п.2И там же в примерах (в третьем примере):Афанасьева О. В., Колесников Е. В. и др. Конституционное право зарубежных стран. Часть 1Афанасьева О. В. , Колесников Е. В., Комкова Г. Н. Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. — Воронеж: Норма, 2004. — 320 с. — (Серия учебно-методических комплексов).Издание поможет студенту не только усвоить и оперативно повторить учебный материал перед сдачей зачета и экзамена, но и качественно подготовиться к семинарским занятиям, написать курсовую и дипломную работу. Содержание учебно-методического комплекса полностью соответствует требованиям государственного образовательного стандарта. Для абитуриентов, студентов, аспирантов и преподавателей.
Мдааааа! Обнаружил тут случайно, что мои некоторые файлы (конкретно этот и еще некоторые) выложенными на файлообменниках: http://zerkalo-rutor.org/torrent/388460/trenazhery-v-fizicheskoj-podgotovke-voinov-1992-pdf и http://mirknig.com/knigi/military_history/1181743851-trenazhery-v-fizicheskoy-podgotovke-voinov-chertezhi.html. Теперь буду максимально защищать свои файлы и на всех страницах ставить штамп об авторе сканов.
Мы никак не ограничиваем пользователей в том, как они могут распорядиться файлами, скачанными с нашего сайта.Вы ведь сканировали книги, чтобы они дошли до возможно большего числа людей, не так ли?
Это верно. Но при этом взамен я тоже рассчитываю получить возможность скачать ЗДЕСЬ какие-то книги. Мне кажется, что это нормально. Но когда мои книги появляются на торрентах, то мой труд по сканированию (думаю, что вы в курсе: минимум день нужно, чтобы отсканировать и подготовить в нормальном виде книгу в 200 - 250 страниц) обесценивается. Меньше скачиваний здесь, значит и у меня меньше возможностей ЗДЕСЬ. Ну да ладно, этот процесс я ограничить не могу, зато могу максимально защитить свои файлы с проставлением своего логотипа.
Не думаю, что это кого-то удержит от выкладывания в другом месте, а внешний вид книги будет испорчен.Если вопрос с баллами стоит остро, его стоит решать комбинированным путём, т.е. не только предлагая файлы для скачивания, но также правки и прочее.
Ну вопрос с баллами остро не стоит. Ну а куда деть жабу? :-) Она ведь душит! Ну если быть до конца откровенным, то предполагал, что здесь собрались патриоты сайта. Сам-то я на фалообменники свои книги (да и не свои тоже) не выкладываю. Думал, что и остальные так же. Вид книги, конечно будет подпорчен, но ведь главное в книге - это содержание. Имею дома довольно ветхую книгу (она специфическая и не для общего пользования, в сети не выложу). Она потрепанная, кое-где порвана, но вот содержание... А логотипы буду ставить небольшие и на чистом от текста месте.
Вынуждена предупредить, что если кто-то предложит другой скан книги или просто почистит Ваш от водяных знаков, его могут расценить как улучшенный.Сайтовый патриотизм никак не сводится к "варению в собственном соку", и могу только повторить, что первичный смысл сканирования, очевидно, в том, чтобы книги дошли до возможно большего числа людей.
Вопрос по сайту можно? Когда профиль считается уже "не живым" и его удаляют? Вопрос возник всвязи с приближающимся отпуском и полным отлучением от монитора компьютера.
Strelok_hunter, извините, особо и нет необходимости скачивать эту книгу лучшего качества file/1659739/. То, что нужно (резонанс) - нашёл в той книге, на вполне читаемом участке, ну а в конце книги - да, тяжеловато разбираться с формулами, но ничего - зато тренировка знаний, да и не нужны эти задания и варианты, и книга сама поменьше весом. Поэтому всё равно спасибо Вам!
Комментарии
Но так как, судя по вашим комментам, вы этого не поняли, вы, правы, это
Все остается как есть - вывод (последствия)Делаем как вы предлагаете - вывод (последствия)Ни в первом, ни во втором случае между первым и вторым нет никакой причинно-следственной связи. Проще, от того, что все остается как есть, вовсе не следует, чтоОт того, что сайт выйдет из правового поля, вовсе не следует, чтоТеперь понятней?
Вместо добавления мусора в описание выделять заголовки разных уровней можно разными способами.
Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. В. Малько. — Воронеж: Норма, 2004. — 320 с. — (Серия учебно-методических комплексов).Издание поможет студенту не только усвоить и оперативно повторить учебный материал перед сдачей зачета и экзамена, но и качественно подготовиться к семинарским занятиям, написать курсовую и дипломную работу. Содержание учебно-методического комплекса полностью соответствует требованиям государственного образовательного стандарта.
Для абитуриентов, студентов, аспирантов и преподавателей.
Вас это не затронет ни в коей мере.